유비쿼터스를 읽고나서

유비쿼터스를 읽고나서
감시카메라가 길거리까지 점령하고 있다. 거리를 활보하는 범인을 확인하여 색출한다는 정부의 명분이다. 그러나 이에대한 파급효과가 상상이상으로 커질 수 있으며, 시민들의 의식은 이런 사회변화를 대처할 수 있기보단 정부의 권력에 휘둘리기가 더 쉽다. 그럼에도 이는 급변하는 시대의 변화에 따라 미래에는 당연시될 것이다. 그렇다면 현실을 직시하여 나타날 문제점들과 보안할 방법을 신속히 마련할 준비가 되어야한다. 신분을 인증 받을 수 있는 암호, 본인만이 가지고 있는 소유물 확인, 생체인식기술 그리고 자신의 현재위치 파악이다. 이중에서 우리가 주목해야 할 것은 생체인식이다. 우리가 신분을 확인하는 목적이 범죄자와 같이 특수한 사람들만을 알아내기 위해서이기 때문이다. 그러나 이것 또한 인프라를 구축하는데 많은 시간이 소요된다는 것과 인식시간이 오래 걸린다는 단점이 있다.
정부는 흐트러…(생략)

람들을 마음껏 촬영할 수 있으며, 잠시 보관하는 것까지 가능하다. 단, 그것이 다른 데이터베이스와 연결되어 프라이버시를 침해하지 않으면 된다.
게다가, 카메라를 설치한 지역은 범죄율이 감소했다. 그러나 그 주변지역의 범죄율이 증가해버렸다. 이는 감시카메라의 근처에 경찰카메라가 작동하고 있다는 표지판이 있기 때문이다. 더군다나 범죄는 특정 지역에서 많이 발생하는데 카메라는 그와는 엉뚱한 곳에 설치되어버렸다. 이로써, 카메라와 소프트웨어가 경찰의 일을 더욱 효과적으로 할 수 있게 한다는 입증은 현재까지 정확하지 않다.
또한 범죄가 조작될 가능성이 있음을 유의해야한다. 이러한 기술의 사용자인 공무원이 악용할 수 있다는 것이다. 이미 발생한 범죄의 용의자를 잡아내는 것이 아니라 목표로 삼은 누군가를 법적으로 옭아매기 위해 증거를 마련에 이용한다는 것이다. 이는 현행 법률상 불법이다. 그러나 앞으로 일어나지 말라는 보장이 없을뿐더러, 그 부패가 체제의 상부일 경우 문제는 심각해진다. 감시카메라와 서버를 운영하는 비조닉스 기술은 전 세계적으로 사용의 용도범위가 넓어질 것이다. 안면 인식 시스템은 수동적이지만 안전하기 때문이다. 그러나 이 기술을 사용하려면 산업화된 국가에서 11세 이상의 모든 사람이 데이터베이스에 들어가야 한다. 또한 중복된 자료가 들어갈 수 있고, 공공기관 및 사기관에서 이를 보유한다는 문제점이 생긴다.
데이터베이스에 누가 접근하냐는 때와 장소에 따라 바뀔 수 있다. 때문에 카메라촬영장소를 제한해야하며, 데이터베이스에 접근할 때도 물리적 제한과 기술적인 제한이 함께 따라야 한다. 그리고 정보는 국제적이나, 법률은 그렇지 못한 문제가 있다. 기업이 가진 데이터베이스를 정부에게 제공해야할 때, 정보는 위협이 되는 개인들을 따로 분리하지 않은 상태로 정부에 제공된다. 법안에서는, 경제적 기관의 관점에서 책임있는 개인정보의 사용을 정의하나, 이는 국제적이거나 포괄적인 조치가 아니다.
생체인식이 강력한 수단이 되어, 앞으로 다방면에서 그 유용성을 인정받을 것이다. 그러나 이런 변화에 따라 우리는 사생활이라는 개인적 자유를 잃을 것이다. 모든 시스템에는 버그가 있기 마련이다. 데이터는 인간의 편의를 위해 만들어놓은 환경이지만, 이에 따른 문제를 논의해야 할 필요가 있다. 비조닉스와 관련된 정책과 규제가 만들어지고 있으며 그것이 유용하다고 판단되고 있으나, 이에 따른 문제는 국제적 문제가 될 것이다.