소크라테스의 변명을 읽고나서

소크라테스의 변명을 읽고나서
살면서 한번쯤 들어봤을 법한 소크라테스의 변명이지만, 이 책을 손에 쥐기 전까지 책이 어떤 이야기를 담고 있는지 전혀 알지 못했다. 그래서 책에 대해 궁금하기도 하고 마침 이 책이 안다미로 책 목록에 있어서 접하게 되었다. 책에 대해서 조금 아는 게 있었다면, 소크라테스 본인이 쓴 것이 아닌 그의 제자 플라톤이 저술했다는 것 정도. 이 책의 구성은 변명, 크리톤, 파이돈, 향연 등 4가지 파트로 나뉜다. 모두 소크라테스의 모습이 담겨져 있지만 나는 변명 파트만 다룰 것이다.
`소크라테스는 악행을 저지르는 사람이며 괴상하다. 그는 지하의 일이나 천상의 일을 탐구하고 나쁜 일을 좋은 일처럼 보이게 한다. 그리고 그는 이런 일들을 다른 사람들에게도 가르친다.`
위의 문장은 소크라테스를 고발한 사람들의 소장을 요약한 것이다. 내가 봤을 때 여기서 `지하의 일이나 천상의 일을 참구하고…(생략)

존중없는 발언도 적잖은 영향을 끼쳤을 것이다.
사형선고를 받고 난 후, 소크라테스는 죽음에 대해 전혀 거리낌이 없는 태도를 보인다. 그가 죽음을 대하는 태도로부터 비롯된 것이라고 볼 수 있겠는데, 소크라테스는 죽음 이후의 영원한 세계를 믿었고, 죽어서도 `참된 지식`에 대한 탐구를 계속할 수 있을 것이라 기대했다. 그에게 죽음이란 단지 영원한 탐구를 의미했으므로, 죽음에 대해 초연한 태도를 취할 수 밖에 없었던 것이다.
이 책을 통해 나는 처음으로 소크라테스에 대해 자세히 알 수 있었다. 내가 본 소크라테스의 첫인상은 `자기고집이 센 똑똑한 노인` 정도로 생각하고 있었는데 아테네의 수많은 사람들에게 무지함을 깨우쳐 주었다던 소크라테스인데.. 왜 그는 결정적 순간에 그 스스로의 무지에 대해서는 의심해보지 않았을까..변명을 이라는 소크라테스의 관한 책을 한 권 밖에 읽진 않았지만
그래도 남을 그렇게 생각할 때 자기 자신을 한번 만 생각해 보았으면 ‘그렇게 비판 받지 않았을까’라는 생각을 가져본다.