|
물전쟁 을 읽고
이 책은 다소 환경론적이고 미국과 영국의 패권주의와 테러와의 전쟁에 대해 비꼬는 듯 한 내용이 있긴 하지만 또 그것이 다소 무리한 전개가 아닐까 하는 생각을 하게 되지만은 물과 자원에 관한 설명은 자못 일리 있는 설명인 것 같다.
물은 인류문명과 더불어 생각하지 않으면 안 될 정도로 중요한 것이라는 것은 누구나 알고 있는 사실이지만 현대에 와서 공해와 자원부족의 문제와 겹쳐 물이라는 것은 단순히 ‘물’로만 취급하는 것이 아닌 석유와 마찬가지의 중요성을 가지고 있다고 생각된다.
9/11테러 이후 미국이 행하고 있는 테러와의 전쟁이 서구 세력의 이익과 자원을 보존하고 그들 20%의 삶만을 지키려는 행위라는 것을 저자는 고발하면서 어느 정도 이치에 맞는 설명을 통해 환경과 자원에 대한 중요성을 주장하고 있다.
또한 저자는 미국의 이러한 태도가 과연 테러리스트보다 나은 것이 과연 무엇인가를 비꼬아 설명함으로서 소수가 다수를 밀어붙여 다수의 불편함을 초래하는 것이 과연 테러와의 전쟁인지를 묻고 있다.
환경과 자원 그리고 자연과 인류의 중요성은 이해하지만 다소 비틀리고 정식 이론이라기 보다는 대안이론에 머물고 있는 것 같은 느낌이 확실히 드는 것은 어쩔 수 없다.
이 세상을 살아가려면 필연적으로 자원을 쟁탈하려는 일은 어느 나라나 하고 있는 일인데 그것이 옳지 않은 일인 양 설명하는 것은 어떻게 생각해 보면 환경을 너무 중요시 하여 가장 중요한 생존에 관하여서는 생각하고 있지 않은 짧은 생각은 아닌지 모르겠다.
물론 환경오염과 자원고갈이 심각한 문제이고 자원을 차지하려는 각 나라간의 대결이 아주 심해지고 또한 그것이 전쟁까지 가는 상황이고 보면 심각한 상황인 것만은 인정하지만 그렇다고 해서 이 책의 주장대로 실천하는 나라가 있다면 그 나라는 환경을 중요시 하다가 나라의 생존이 위태롭게 될 것임이 너무나 뻔하기 때문이다.
환경을 중요시 하면서 자원의 채취라는 두 가지를 전부 추구하려는 노력도 하지 않고 그냥 한 가지 면만 강조하면서 저러한…(생략)
행위는 무조건 나쁘다는 식의 자기주장은 이론적으로는 어떨지는 몰라도 실제로 실행하려면 많은 문제점이 있게 되는 것은 저자는 알고 있으면서 글을 쓴 것인지 모르겠다. 너무 환경을 중요시 하다 보니 다른 것은 중요하지 않다고 생각하는 것인지 작가의 생각이 궁금하다.
자원의 균등한 분배는 현실적으로 이루어 질 수 없는 것이지만 지나친 편중을 막아야 할 의무는 있고 그것을 환경보전과 평화적인 방법을 통해 이루어야 한다는 이 책의 주장에는 일리가 있다고 생각하지만 그 이상의 지나친 주장은 약간 문제가 있다고 생각된다.
|
인쇄
물전쟁을 읽고 물전쟁을읽고.hwp
[size : 6 Kbyte]
270
8
500 
1 Page
