`고추장, 책으로 세상을 말하다`를 읽고나서 사회적독후감 고추장 책으로 세상을 말하다

읽은 책: 고추장, 책으로 세상을 말하다
처음에 어떤 책을 읽을까 많은 고민을 하다 ‘고추장’이라는 토속적인 단어에 끌려 이 책을 고르게 됐다. 머리말에 ‘고추장’이라는 단어가 생긴 배경이 나왔는데 그 설명에 정말 감탄했고 이 사람의 사상이 참 마음에 들었다. 최근에 여러 책을 접하면서 세상에 대한 내 인식이 좀 바뀌게 되었었는데, 이 책은 그런 나의 인식을 더욱 확고히 받쳐 줄 수 있을 것 같은 느낌이 들었다. 사실 중2정도까지만 해도 세상에 대한 내 인식은 썩었었다. 난 그 때까지만 해도 돈이면 다 되고 공부를 하는 이유도 돈을 벌기 위해서라는 생각이 들었었다. 겉으로는 항상 내 보람과 자아의 발전을 위해 공부를 하는 것처럼 꾸미고선 내 머릿속은 돈을 따라 꿈을 꾸는 그저 바보같은 평범한 사람이었다. 내가 평범한 사람들을 부정적으로 묘사하는 것이 좀 과장되게 보일 수도 있지만, 사실 사람이 나이가 먹고 현실에 안주하…(생략)

있는 것이 자유라고 생각했었다. 하지만 이 책이 정의하고 있는 자유는 달랐다. 이 책에서 우리가 생각하는 자유라는 것은 그저 사물처럼 응고된 삶 속에서 굳어진 결정을 우리가 쫓아가는 것이라고 말하고 있다. 이 문장을 보고서 나는 어느 정도 고개를 끄덕였다. 사람들은 ‘물질적 풍요’라는 틀 안에서 자유를 고른다. 그래서 그 안에서 자신이 원하는 좋은 직업을 선택하고 준비한다. 그리고 결국 원하던 직업을 얻게 되었다면 주위에서 말한다. 그 좁은 곳에서 선택했다는 것을 반증하듯이....... “거기 연봉이 얼마야?” 혹은 “월급은 얼마야?”라고 묻는다. 내가 어렸을 때, 어린왕자에서 ‘어른들은 모든 것을 숫자로 가치 매기는 것을 좋아한다.’는 문장을 보았을 땐 무슨 말인지 잘 몰랐었는데 커가면서 그런 사실을 몸소 느낀다. 하긴, 우리 사회구조가 돈 많은 부자들에게 많은 것을 허락하기 때문에 우리가 그렇게 변했거나 변해가는 중일 수도 있다. 그러나 우리 사회가 부자들에게 더 많은 것을 허락하고, 더 편하게 살 수 있는 사회라고 할지라도 우리는 그 것에 맞춰 가면 안 된다. 만약, 우리 모두가 그 틀 속에서 빠져나올 수 있으면 우리 사회는 가난한 자에 맞춰주는 사회구조로서 우리에게 변해 줄 수 있을 것이다. 우리는 우리가 자유롭게 선택할 수 있는 능력을 갖춤으로써 자유로워 질 수 있을 것이다. 그런 날이 올수 있을까? 또 하나 내가 감명 깊게 읽었던 것은 ‘테러리스트와 바이러스’라는 차례였다. 그것은 미국의 9.11테러에서부터 본격적으로 시작된 테러와의 전쟁에 관한 이야기였다. 필자는 “푸코의 생명정치에 대해 예를 들며, 요즘 푸코가 말한 생명정치가 훨씬 더 큰 규모로 작동하고 있고 권력의 보살핌대상이 되는 ‘인구’는 더 이상 ‘국민’으로 한정되지 않으며, 생명을 위협하는 요소도 특정 영토에 한정 되지 않는다. 풍토병은 변형되고 탈영토화 되어 범유행병으로 세계 곳곳에 퍼져 나가고 있다. 생명정치는 사실상 지구적이다.”라고 말했다. 테러는 점점 국가를 떠나 변형되어가고 여러 곳에서 동시다발적으로 일어나고 있다. 테러는 바이러스처럼 떠돌게 되는 것이다. 그래서 미국 정부는 테러리스트를 잡겠다는 일념하나로 여러 사람들의 인권을 무시하고 국토안보부라는 정부 기관을 설립해서 테러와 관련해 거의 무제한적 권한을 갖고 있다. 그 말은 즉, 테러리스트를 잡기 위해서라면 국민의 권리도 무시할 수 있다는 것이다. 그와 관련해 실제로 인권 침해 논란이 일고있다. 그러나 요즈음 테러리스트들은 대중매체를 이용하여 원활하게 소통하고 앞에 나온 말 그대로 탈영토화 되어가며 전 세계적으로 나타나고 있다. 그렇다면 이 책에서 묻고 있듯이 그 무시무시한 권력은 얼마나 커져야 하는 것일까? 권력이 커지되 견제할 수 있는 또 다른 견제 세력을 만들거나 권력을 분립 시키는 것도 좋을 것 같다는 생각이 든다.

이 책을 읽으며 꽤 많은 지식을 얻었고 내 머릿속의 그냥 그런가보다 하고 박혀있던 생각들은 꽤 많이 사라졌다. 이 책은 참 어렵기도 하고 책 제목 그대로 세상에 대해 잘 말해주는 것 같다. 인터넷에 검색해보니 이 책에 한 부분이 논술영역에 나왔다고 하더니만 역시 ‘그냥 출제한 것이 아니구나.’라는 생각이 들었다. 이 책은 글쓴이의 의견보다는 인용구가 굉장히 많다. 그만큼 객관적으로 펴내고 싶어서였을까? 그 중 특히 많이 나오는 사람은 ‘니체’라는 사람이다. 그 사람이 궁금해 인터넷에 검색해보니 그 사람은 “신은 죽었다.”라는 말로 기독교를 비판하고 힘에의 의지와 초인 사상, 허무주의 등 인간에게 고뇌할 수 있는 명제들을 주었다. 그래서일까? 니체는 지금 시대에 맞는 철학적 사상을 건네주었다. 허무주의(사회는 나날이 안정적으로 변하고 문명은 더 발전할수록 사람들은 더욱 권태로워 진다. 점점 더 말초적인 쾌락을 원하고 문화는 타락해간다.)는 정말 공감이 간다. 우리 사회는 급격한 발전을 했다. 그리고 우리는 점점 더 말초적으로 변해가고 타락한 정부에 겉으로만 대치하는 척 한다. 우리는 점점 정부를 ‘항상 그랬으니까’라는 식으로 여기게 되고 결국 우리의 주권을 점점 잃어가는 것은 아닌가? 나는 소수의 사람, 훌륭한 사람, 남이 보기에 이상한 사람이 꼭 될것이다.