`신경림의 시인을 찾아서`를 읽고 일반독후감 ` 신경림의 시인을 찾아서 ` 감상문

‘ 신경림의 시인을 찾아서 ‘ 감상문
평소 시에 대한 주위사람들에게 의견을 물으면, 시는 중,고등학교 교과서 시험 또는 대학고사에 출제되기 때문에 공부한다고 말한다. 멀지도 않은 외국, 일본에서도 지나가는 아이를 잡고 시 하나를 낭송해보아라라고 해도 하나쯤은 낭송하는, 그런 문화가 보편화되었다고 한다. 그러나 우리나라의 시는 시험문제의 한 가지 수단으로 밖에 여겨지고 있는 것이 현실이다. 중학교 국어 선생님께서 시는 시인의 삶 배경을 알면 더 이해하기 쉽다는 말씀을 여러번 들으며 이 책에 존재를 들은바, 또한 이번 고등학교 과제를 계기로 읽게된 ‘신경림의 시인을 찾아서’는 시대를 아우르는 여러 명의 시인을 소개하고 있다.
처음 만나게 된 시인은 김지하 시인이었다. 그는 유신체제를 비판한 저항시인으로서 특히 <타는 목마름으로>와 <1974년 1월>을 통해 당시 공포상황을 생생하게 형상화하였다. 스스로 느끼고…(생략)

부분이 유신체제 당시 암울한 상태라는 것이 이해가 되었다. 이렇게 점차 그를 알게되자 마침내 그의 시는 한마디로 시크한 시인 것 같다.
김종길 시인은 유가적 시보다는 이미지스트로서 더 기억에 남는다. 색다른 경험을 했기 때문일 것이다. 김 시인의 <춘니>를 읽으면서 크림색의 여대, 푸르게 흔들거리는 보리밭, 신입생들의 활기찬 모습까지 그 이미지가 떠오르면서 생기발랄한 분위기까지 연상되었다. 시의 효과는 무궁무진하다는 것을 몸으로 체험하고 하나 더 알게된 경험이었다.
그 뒤로 소개된 시인은 양채영 시인이었다. 그는 풀꽃 시를 많이 쓴 시인으로 미루어볼 때 작은 것을 자세히 관찰하고 관심을 가지는 다정다감한 성격일 것 같다. 또다른 특징으로는 시의 연상성을 잘 보여준 시인인 것 같다. 시<노새>를 읽고 <섬아>를 읽으니 필자의 말대로 정말 섬과 노새가 확실히는 모르겠지만 생각이 났다. 이것이 그의 시 확장능력이라고 한다. 이를 통해 직접 체험도 하고 새로운 기법도 알게 된 훌륭한 시인이라고 생각한다.
다음으로 만난 시인은 안도현 시인이다. 그는 필자의 평대로 세상의 작고 힘없는 것들에 애착을 가지고 있다. 내가 유일하게 외우는 시이자 가장 인상적인 시는 <너에게 묻는다>이다. ‘연탄재 함부로 발로 차지마라/너는/누구에게 한 번이라도 뜨거운 사람이었느냐’ 3행의 짧은 시지만 나에겐 정말 감동적인 시였다. 일상생활에서 흔히 보는 다 쓴 연탄재 함부로 차는 우리에게 뜨끔한 충고를 날리는 시이다. 그의 시는 대체적으로 이해하기가 쉬웠다. 일상의 사물을 소재로 다뤄서인지 그의 시는 공감 형성도 쉽고 파악에도 쉬운, 배운사람 못배운사람 누구에게나 평등하게 이해할 수 있는, 그런 시인의 정신이 들어간 시들인 것 같다.
70년대 정치권력에 대해 가장 용감하며 널리 알려진 시인은 역시 신동엽시인이다. 그는 한마디로 용기있는 시인이다. 그는 처음으로 민족분단의 현실, 외세, 현 정치권력의 부당함을 시로 끌어당긴 시인이다. <껍데기는 가라>에서 처음으로 쇠붙이, 즉 무기에 대한 반감을 나타낸 대담한 시인이다. 새삼 내가 느낀건 누구나 약간의 배경지식만으로 이해할 수 있는 시를 쓰신 분중 하나가 신동엽 시인이라는 점이다. 몇몇 유신, 군사체제, 분단을 다룬 시 중에는 이해하기 힘든 시도 여렷 있었다. 하지만 신동엽 시인의 시 중 <조국>은 우리나라 분단현실과 외세에 대한 비판, 그리고 이를 극복하려는 시인의 의지를(특히 4,5연에서 두드러지게) 처음 접하는 나도 느낄 수 있었다. 이런 면 외에도 신경림 시인은 성격 좋은 사람인 것 같다. 그는 트인사람이고 모임도 많이 나가고 사람도 많이 사귀는 자유분방한 사람이라고 소개되있는데 꼭 위기상황에 대한 예비 대처같기도 하다. 신경림 시인은 신동엽 시<종로5가>에서 시가 이미지를 가지고 있다고 했다. 그의 말이 맞다면 그는 참여시인 뿐만 아니라 60~70년대 사회발전의 어두운 면을 잡아낼 줄 알고 연민을 느끼는 따듯하기 까지한 팔방미인이다.
하지만 그보다 더 용기있고 대담한 시인은 아마 박봉우 시인일 것이다. 그는 진보당이 무너진지 3년 뒤에 분단현실과 민족갈등의 시 <휴전선>을 발표했다. 사실 내가 그 당시 시인이라면 이런 살얼음판을 걷는 것같은 행동은 당연히 하지않았을 것 같다. 보통 전쟁의 상처와 힘들어하는 민족을 주제로 하는 당시 풍토와는 반대로 박 시인은 이면을 관찰할 줄 알아 그 상황을 놓치지 않고 서술했다. 그 후에도 <젊은 화상>,<소묘33>등의 시를 톨해 강력한 메시지를 전달함으로서 그는 정말 참된 민주주의로 나아가려는 시인, 더 나은 조국을 위한 대한민국의 말하는 국민이다라는 생각이 든다.
마지막으로 이 책 두권을 읽으면서 시인의 시가 시인의 경험에 근거한 것이 많다는 것을 알게 되었고 작가인 신경림 시인에 대해서도 생각하게 됐다. 그가 쓴 이 책을 통해 알 수 있듯이 그는 솔직하게 타인의 의견을 받아들이고 수긍해 참조할 줄 아는 열린 사람이라고 생각한다. 나는 사실 내가 생각하는 것을 잘 바꾸려 하지 않는 성격인데 신경림 시인의 성격이 반영된 이 책을 읽음으로서 다른 사람의 의견을 받아들였을때 독자들에게 다양한 사고의 폭을 제공할 수 있다. 나는 몇몇부분에서 필자의 평가는 잘 이해하기 어려웠지만 다른 평론가의 평은 이해할 수 있던 경우가 있다. 또한 시에서 뿐만 아니라 일상생활에서도 바람직한 자세임을 다시한번 깨닫게 된 소중한 책이었다.