`검은 꽃` 을 읽고 나서 검은꽃

[ 검은 꽃 ]을 읽고
이 책을 읽고 난 뒤의 느낌은 한줄로 표현하면, 대하소설을 한권으로 압축하려고 노력한 책이라는 것. [토지]를 쓰신 박경리 작가도 대단하지만, 한권으로 압축해내는 노력은 또 다른 시각으로 봐야 한다고 생각한다. 한국사에서도 이민사, 그 중에서도 중남미로 이민간 이민사는 텔레비전의 다큐멘터리가 아니면 책으로는 구해 보기 힘든 내용이었는데, 소설로나마 접할 수 있다는 것만으로도 고마웠던 점이 첫 느낌이었다. 두번째 느낌은 영화나 드라마로 만들어도 상당히 좋을 소재라는 것, 물론 각색은 필히 요구되지만... 이 책을 기획자들이 보고 얼른 착수하길 간절히 바랬다. 세번째, 한권에 담아내려다 보니 스케치한 느낌이 들었다. 좀 더 세세한 감정의 변화, 예를 들면 주인공이 나중에 혁명 부대에 가담해서 동화되는 부분은 아직까지도 잘 동화되지 않는 부분이다.
그러나 구한말 민초들이 별다른 정보도 없이 …(생략)

제물포 항을 떠나 멕시코 에네켄 농장에 이주한 고아??김이정??, 몰락한 왕가의 규수??이연수??, 후에 무속인이 되는 파계한 전직 신부 ??박정훈??, 도둑에서 (중국, 남미 등 많은 피식민국가에서 제국주의 앞잡이로서의 교회를 상징하는) 가톨릭 전도사가 된 최선길 등 개개인의 삶의 이력을 파노라마로 보여준다. 대화와 묘사가 거의 없는, 서술자(작가)의 서술에 의존하는 문장은 거침없이 사건을 압축하고 요약하여 펼쳐낸다. 발붙일 곳 없는 조국에서 밀려나 막연히 새로운 미래가 있지 않을까 떠나온 그들은 때로 화려한 조국의 부활을 꿈꿔보지만 어림없는 일이다. 어차피 조선 땅에 남아 있는 자들에게도 삶은 지옥 같은 것이었겠지만 그들은 ??희망??과 ??미래??라는 아편 한 조각을 들도 이국땅에서 남의 나라 혁명에까지 끼어들지만 흔적도 남기지 못한 채 사라져갈 수밖에 없다. 그런 비극의 역사를 그려내며 작가는 민족의식을 설교할 법도 하지만 작가는 퍽이나 냉정하다. <태백산맥>에서 소나무에 기댄 채 죽어 있는 어느 빨치산 (여)전사를 묘사하며 작가는 독자의 코끝이 시리게 하는 선정성을 보여주지만 <검은꽃>의 김영하는 그다운 ??쿨??함으로 카메라 렌즈를 들이댈 뿐이다. 때로 비정한 듯한 기계의 눈은 설교하거나 강요하지 않는다는 점에서 독자를 더 사려 깊게 만든다. 감동을 유발하는 드라마를 포기한 대신 윤색 없는 화면과 침을 삼킨 건조한 목소리로 들려주는 이야기는 바다 이편에서건 저편에서건 근대사가 얼마나 많은 비도덕적인 수탈과 착취를 기반으로 이뤄졌는지를 그대로 보여준다. 동료들을 이끌고 밀림으로 들어간 조장혁이 살길을 찾아 혼자 탈출하는 것이라든지 아무런 자선도 베풀지 않은 채 수많은 돈을 갈퀴처럼 모은 ??연수??의 후일담 역시 우리가 보고자 하는 것을 보여주는 것이 아니라 실제로 그곳에서 있었던 일을 들려주고자 했던 (조금 거창하게 말하자면) 작가의 사명감 같은 것이 아닐까?