`국화와 칼`을 읽고 난 후 국화와 칼

<국화와 칼>
국화와 칼은 여러 TV 프로그램에서도 나왔듯이 일본의 역사를 가장 객관적으로 표현한 책이라고 들었다. 또한 우리나라 사람도 아니고 일본 사람도 아닌 미국 사람이 제 3자의 입장에서 쓴 글이기 때문에 다른 나라에서는 우리나라가 무조건 비판하면서 보는 것과는 달리 일본을 어떤 관점으로 보고 또 어떤 식으로 생각하는지를 파악할 수 있을 것 같았다.
난 일본을 싫어하는 동시에 책을 알고 나를 알면 지피지기 백전백승이라는 말을 생각하면서 일본에 관심을 갖은 적도 있었다. 그래서 일본에 관한 여러 가지 세계사나 두꺼운 일본 사 등을 읽었으나 모두 다 내가 읽기에는 너무나 딱딱하고 어려웠고 아무래도 거의 다가 한국 사람이 집필한 책이라서 일본에 관한 좋지 못한 감정이 개입되어 있고 또한 일본을 약간 비하시키는 등 일본에 관한 객관적인 평가는 거의 들을 수 없었다. 그러나, 국화와 칼은 적어도 외국인의 입장…(생략)

염두 해 두지 않고 쓴 것 같다. 그래서인지 왠지 한국인으로써 기분이 좋지 않았고 결국 세계가 일본이라는 섬나라보다 우리나라를 더 낮게 본다는 것 같아, 아니 낮게 보고 있다는 것은 아닌지 라는 생각이 들었다.
과거에는 뛰어난 4대 문명 지의 하나였던 중국은 지금은 별로 잘 살지 못하는 나라가 되었고 일본은 반대로 선진국이라 불려지고 있다. 이런 모습을 보면 일본이 결코 닮아서는 안 되는 적 같은 나라만은 아니라는 것이다. 이 책을 읽어보면 일본의 좋은 점도 알 수 있고, 일본이 전쟁에 대해 어떤 생각을 가지고 전쟁을 일으켰는지에 대해 공감이 가는 부분도 있다.
‘아무리 적이었을지라도 배울 부분은 배워야겠다...’ 라는 생각이 들기까지 했을 지경이니 말이다.
물론 칼까지 닮으라는 의미는 아니다. 단지 적어도 자신이 손해 보지는 않을 정도의 국화를 닮으라는 것이다.