굴비 낚시를 읽고 굴비낚시

굴비낚시
하나의 영화를 보았지만 영화에 대한 느낌과 평은 영화를 본 관객 열이면 열 모두가 다를 수 있다. 누구에게는 통쾌한 액션을 선사한 영화가 다른 이에게는 폭력이 난무하는 저질 영화가 될 수 있다. 누구에게는 애절한 사랑이야기가 다른 이에게는 억지 눈물을 짜내는 신파가 될 수 있다. 누구에게는 심오한 상징을 담고 있는 영화가 다른 이에게는 그저 눈꺼풀을 무겁게 만드는 영화가 될 수 있다. 영화가 제작되고 극장에 올라가는데 스토리만 중요한 역할을 하는 것은 아닌 것 같다. 출연배우가 누구인지, 제작비가 얼마인지, 어떠한 촬영기법과 특수효과가 들어갔는지, 현재 대중의 관심을 얼마나 정확하게 파악하고 있는지, 그 시대 사회적 이슈는 무엇인지, 그리고 얼마나 그럴 듯하게 포장(홍보)했는지 등이 각각 조화를 이루어 한 편의 영화가 만들어지고 데증을 사로잡는지가 경정된다고 본다.
`굴비낚시`란 영화산문집은 작가…(생략)

는 사실을 전제로 영화의 갈등구조를 프리즘으로 삼아 현실세계의 왜곡된 부분과 과장된 부분을 날카롭게 지적하였다. 이것은 특히 `주유소 습격사건`에 적어놓은 여러 명의 사람들이 쓴 글을 통해 알 수 있다. 각기 다른 해석을 보여준 그들은 어쩌면 영화를 통해 우리가 바라보는 세계의 일부일지도 모른다. 이것들은 영합의 과정을 겪는 것이 아니고 합일된 세계를 보여주는 일부라고 생각한다.
이 작가의 글은 이 책이 처음이다. 이전에 몇 편의 소설도 있었다는데, 읽은 책은 없다. 이 한 권의 책을 통해 개인적으로 읽어 낸 작가의 분위기는 가시가 많은 사람이란 느낌이다. 대중의 정서에 편승하는 사람도 아니고, 그렇다고 자신의 생각을 강요하는 사람도 아니다. 너는 이렇게 생각하냐? 나는 이렇게 생각한다. 그건 네 생각이고, 이건 내 생각이야. 이런 식의 사고와 생활방식을 갖고 있는 사람이란 생각이 든다. 남에게 내 생각을 강요하지도 않고, 옳다고 주장하지 않는다. 반대로 남의 생각이 나의 생각과 다르다고 하여 그것이 틀린 것이라 반박하지도 않는댜. 냉소적인 개인주의자 같다는 느낌을 받았다. 이 책속의 영화평론도 그냥 그의 생각을 읽는다는 자세로 읽어나가면 된다. 그의 생각에 대해 이렇다 저렇다 할 말은 없다. 그걸 보고 이렇게 생각하는구나, 이렇게 생각할 수도 있구나, 어! 이건 내 생각과 똑같네 등 이런 생각으로 읽으면 된다고 생각했다.