악역을 맡은 자의 슬픔 악역을 맡은자의 슬픔

악역을 맡은자의 슬픔
홍세화저
나는 홍세화씨를 좋아한다. 그래서 사회 숙제도 할 겸 ‘악역을 맡은 자의 슬픔’ 이라는 책을 읽었다. 내가 홍세화씨를 처음 접한 것은 ‘나는 빠리의 택시 운전사’라는 책을 통해서였다. 그때는 홍세화라는 사람에 대해서 아무 것도 알지 못했던 중학교 시절 그저 새책이 좋아서 그 책을 읽었던 것 같다. 그때는 홍세화씨가 하는 말이 도우지 무슨 말인지 잘 이해하지 못했었다. 단지 아! 이 사람은 우리와는 먼가가 다르구나 우리 나라의 이념가는 다른 이념을 선택했기 때문에 한국에 들어오지 못하고 프랑스에서 사는 구나 라고 밖에 생각하지 못했다. 어쩜 우리와는 이념이 다른 사람이기 때문에 당연히 그래야 하는 것이 아닌가 하는 생각마저 들었던 것 같다. 하지만 지금에서 생각해 보면 그때의 나는 너무 철이 없고 어떤 것을 봐도 그저 보여지는 그대로를 봤으며 비판적으로 생각할지도 모르고 그저 …(생략)

를 당했고, 아내와 아이들과 떨어져 지내는 동안 그는 도데체 무슨 마음으로 생각을 했을까? 나 같았음 한국이라는 나라가 정말로 증오스럽고 생각하기도 싫을 것 같다. 그도 과연그랬을까? 하는 질문을 나 스스로에게 해본다. 또 그가 프랑스에서는 그이 운전면허증 밖에 인정해 주지 않는다는 것을 알았을 때 그래서 빠리의 택시운전사를 할 때 기분을 어떨까?

그는
‘내가 한국 사회를 바라보면서 악역을 맡는 것은 수입된 제도 (한국의 정치, 사회, 경제, 문화, 교육, 언론, 종교, 법률등 )와 양식들이 어떤 역사적 맥락을 갖고 있는지 또 그 구체적 알맹이가 무엇인지 프랑스 사회라는 ’거울‘을 통해 지적하려는 데 있는 것뿐이다,’라는 말을 해다. 이것이 그가 악역을 맡아야만 했던 이유이다. 어쩜 너무 광범위한 이유일수도 있지만 다르게 보면 정말로 자신이 악역을 맡아야만 하는 이유를 가장 잘 설명해 줄 수 있는 이유이기도 하다.

그는 파리에서 택시 운전을 29개월 보름. 그리 길지 않은 기간 동안 하면서 많은 아쉬움이 남는다고 한다. 그는 자신의 눈이 택시 운전사의 눈이길 바란다고 한다 사물과 현상을 바로 보는 눈 앞을 바라보는 눈 ‘택시 운전사’의 눈이길 바란다고 한다. 처음 이 말을 읽었을 때는 잘 이해가 가지 않았다. 하지만 다시 생각해보니 택시 기사는 항상 앞을 보면서 정확한 위치를 파악해야 한다는 것이다. 내 개인적인 생각으로는 항상 뒤돌아 보면서 현제의 위치에 머물려 있기 보다는 앞을 보면서 항상 전진하라는 것은 아닐까하는 생각을 해본다.

내가 이 글을 읽으면서 느낀 점은 그의 글은 언제나 한결같는 것이다. 한결같음이 미덕이 되기도 하고, 때로는 지루함이 되기도 한다. 그의 글에 대한 지루함? 특히 조중동, 조선일보 문제­결국 이 문제는 우리사회의 변화와 진보에 관한 것이지만­에 대한 이야기들이 많이 나온다.
『악역을 맡은 자의 슬픔』은 과연 어떻게 사는 것이 옳은가에 대해 `다시금` 고민하게 해준다. `자신을 규정하지 않으면서 남을 부정적으로 규정하는 타성은 `참여하지 않으면서 비판, 평가를 즐기는 타성`과 만난다. 스스로 정당에 참여하지 않으면서 정치현상을 비판하는 것을 아주 당연하게 생각한다는 그의 말은 옳다. 나를 규정하지 않으며, 세상은 원래 그런 것으로 쉽게 단정하거나, 애써 체념해 버린다. 의식은 바뀌었을지 모르나, 몸은 바뀌지 않은 것이다. 몸을 던지지 않고, 머리로만 판단하고 비판하는 셈이다.
그의 말처럼, 주장처럼 사회변화와 진보에 대한 모색은 당연히 `자신의 변화` 즉 `자신의 성숙`을 전제해야 하는 것이다. 자신을 둘러싼 `일상의 덫에서 헤어 나오기 위해선 자기성찰이 일상적으로 필요하며, 『악역을 맡은 자의 슬픔』은 우리의 그러한 학습에 도움을 주고 있다. 그는 그러한 학습과 토론을 통해 우리 사회에 기꺼이 악역을 맡고자 하는 사람들이 많기를, 그들이 연대하기를, `연대를 사는 즐거움`을 진정 알게 되기를 바란다. 악역을 맡은 자의 슬픔으로 자신을 들여다보고 반성과 성찰을 함께 하기를 바란다. 그리하여 `한국사회의 개선과 진보`에 동참하기를 노래하고 있다.그가 악역으로 부르는 노래는 우리사회를 밝히는 노래이며, `가장 아름다운 노래`의 여운을 간직할 것 이다.

나는 내가 이 책을 완전히 이해했다고는 생각하지 않는다. 어쩌면 반이상도 제대로 이해하지 못했을 수도 있다. 나는 이 책의 글 그대로를 이해하지는 못했지만 그래도 나는 내가 이 책을 다 읽었다는데 의의를 두고 싶다.
시험이 끝나면 이 책을 다시 한번이 책을 읽을 것이다. 내가 이 책을 그리고 홍셍화씨는 완전히 이해할 때 까지 그리고는 다시 독호감을 쓸 것이다. 그때는 이것과 전혀 반대의 내용이 나올 까 아님 이 독후감에 덧 붙일 수 있는 내용이 나올까 궁금하다.